通天教主是三清之一吗(通天教主是灵宝天尊吗?)

看到这个标题,肯定有人不服,通天跟三清有啥关系?《封神演义》中的三清为老子一气化三清,那是老子的元气所化,封神中没有真正的三清,小编一定不懂封神......


各位看官别急,容我慢慢道来,为你解剖真正的封神世界。

通天教主是三清之一吗(通天教主是灵宝天尊吗?)


通天教主


先跳出封神,明确三清的含义,三清为道教至高神灵,三位一体,分别为玉清元始天尊上清灵宝天尊,太清道德天尊(也叫太上老君,历史原型为老子)。


再回到封神,封神世界也有三清,而且是真身。作品本身有借鉴其他神话或小说,完全的创新而不牵扯现实世界中的神话是不可能的。在这个前提下,作者写了老子与元始,自然无法避免三清的存在。

通天教主是三清之一吗(通天教主是灵宝天尊吗?)


通天教主


封神真正吸引读者的地方不是武王伐纣和商周更迭,而是阐截大战与神仙斗法。正常情况下,神仙讲究清心寡欲,无为自然,绝不可能引起这么大规模的斗法,作者为了剧情发展,必须让这些神仙的首领们不和谐,阐截二教为道门,让三清互掐才能引起大规模战争。


作者内心就是想让三清打起来,可他不能很直白的写成太上老君与元始天尊合谋算计灵宝天尊,他处于社会时,人们的道教思想很严重,灵宝天尊是三清尊神之一,直接黑灵宝天尊,谅他也不敢!只能创造出通天教主这个人物,自己创造的人物自己黑,问题也不大。所以通天教主其实是作者用来代替灵宝天尊的人物,他是三清,但也不能是三清。

通天教主是三清之一吗(通天教主是灵宝天尊吗?)


通天教主


最后,可以通过原文来分析我的论证。


论证一:真实的三清为三位一体,封神中老子,元始,通天也是三位一体。


原文:通天教主听罢,须弥山红了半边,修行眼双睛烟起,大怒,叫曰:“李聃!我和你一体同人,总掌二教,你如何这等欺灭我,偏心护短,一意遮饰,将我抢白,难道我不如你!吾已摆下此阵,断不与你甘休!你敢来破我此阵?”


论证二:作者尊重灵宝天尊,但是不尊重通天教主,明确通天不是三清之一。


原文:太乙真人贬低石矶娘娘,说她是截教门人,根本不是正统。太乙作诗:交光日月炼金英,一颗灵珠透室明。摆动乾坤知道力,避移生死见功成。逍遥四海留踪迹,归在三清立姓名。直上五云云路稳,紫鸾朱鹤自来迎。


其中“归在三清立姓名”这句大意是说太乙真人根正苗红,他是三清弟子,太乙前面排斥了截教,又说自己是三清弟子,等于说截教门人不是三清弟子,通天与三清无关。

通天教主是三清之一吗(通天教主是灵宝天尊吗?)


通天教主


论证一与论证二本身就是矛盾体,也间接印证了我的看法~作者想黑三清,但不敢明黑灵宝天尊,只能创造出通天教主这个人物。


今日头条号:我不是老梁